ASINA
jueves, 7 de abril de 2011
miércoles, 23 de marzo de 2011
Violeta, corto de animación
Cortometraje animado producido para el CEDHUL, en técnicas tradicionales de 2d.
Animación y puesta en escena de Alejandro Riaño.
Composición y postproducción de Alejandra Monsalve.
Hoy podemos contar esta historia gracias a las investigaciones de Laura Badillo y Viviana Bohorquez.
Guión de Paola Esteban.
Diseño sonoro de Francisco Lozano.
Narrado por Camila Peroni.
Dos meses de intenso trabajo y una gran experiencia.
Producido por EnPánico! estudio de animación, diseño de personajes Malo Skwichi! www.enpanico.com
Etiquetas:
Non ás guerras e ás armas,
Vídeo,
Violencia machista
martes, 22 de febrero de 2011
II Xornadas sobre Información e Xénero
ÁMBITOS DE ESPECIALIZACIÓN
(política, economía, xustiza social, saúde, educación, medio ambiente, tecnoloxías e innovación, cultura, deportes)
Onde están as mulleres nas noticias sobre política, economía, deportes ou novas tecnoloxías?
Dende hai anos, a perspectiva de xénero enchoupa todas as áreas do saber. Porén, este coñecemento experto aínda non chegou a uns medios de comunicación onde o sexismo segue a ser o modo natural de enfocar o mundo. Á procura de solucións nacen estas xornadas.
FACULTADE DE CIENCIAS DA COMUNICACIÓN, SANTIAGO DE COMPOSTELA, DO 21 AO 25 DE MARZO DE 2011
Máis información en http://infoxenero.blogaliza.org/
U n crédito de libre configuración para alumnado da USC. Concedido por resolución reitoral 2011/27 con data do 11 de febreiro de 2001.
organiza colaboran patrocinan: instituto de estudios de comunicación especializada (iece),facultade de ciencias da comunicación, proxecto cofinanciado concellaría
de igualdade grupo de investigación cidadanía e comunicación,
Programa
Luns, 21 de marzo:
16.00 h.- 16.30 h. Presentación
16.30 h.-18.15 h. O sistema sexo-xénero. Rocío Fraga. Fundación Mujeres
18.45 h-19.15 h. Descanso
19.15 h.-21.30 h. Introdución ás teorías feministas. Mila Lores (Universidade de Vigo)
Martes, 22 de marzo:
16.00 h. -18.00 h. Claves para a elaboración dunha información non sexista. Belén Puñal (grupo de investigación CIDACOM. Universidade de Santiago).
18.15 h.- 19.45 h. A necesidade da especialización dende a perspectiva de xénero. Teresa Vera (Universidade de Málaga).
20.00 h- 21.30. As mulleres como fontes expertas. Jorge García Marín(Universidade de Santiago)
Mércores, 23 de marzo:
16.00 h-17.00h. A abordaxe da violencia machista dende a especialización xornalística. Grupo CIDACOM (Universidade de Santiago)
17.00.h.-17.30 h. Descanso.
17.30 h- 20.30 h. A política dende a perspectiva de xénero.
-Políticas públicas. Rosa Cobo (Universidade da Coruña)
-As políticas do movemento feminista en Galicia. Mónica Bar Cendón(Feministas Independentes Galegas).
-Política, mulleres e medios de comunicación. Carme Adán (deputada do Parlamento de Galicia).
20.30.h.-21.30 h. A xustiza social dende a perspectiva de xénero. Implicadas no Desenvolvemento
Xoves, 24 de marzo:
16.00 h.-17.00 h. A saúde dende a perspectiva de xénero. Lola Ferreiro(Grupo Lúa Crecente)
17.00 h- 18.00 h. O medio ambiente dende a perspectiva de xénero. María Xosé Agra (Universidade de Santiago)
18.00 h.-18.20 h. Descanso
18.30 h.-19.30 h. As novas tecnoloxías dende a perspectiva de xénero. Luz Castro (Cluster TIC)
19.30 h.-21. 30 h. A economía dende a perspectiva de xénero. Coral del Río(Universidade de Vigo).
Venres, 25 de marzo
16.00 h-17.45 h. A educación dende a perspectiva de xénero. María Lameiras (Universidade de Vigo)
17.45 h.-18. 00 h. Descanso
18.00 h-19.45 h. A cultura dende a perspectiva de xénero. Carme Blanco(Universidade de Santiago)
19.45 h.-20.00 h. Descanso
20.00 h.- 21.00 h O deporte dende a perspectiva de xénero. María Ángeles Fernández Villarino (Universidade de Vigo)
21 h.- 21.30 h. Clausura
(política, economía, xustiza social, saúde, educación, medio ambiente, tecnoloxías e innovación, cultura, deportes)
Onde están as mulleres nas noticias sobre política, economía, deportes ou novas tecnoloxías?
Dende hai anos, a perspectiva de xénero enchoupa todas as áreas do saber. Porén, este coñecemento experto aínda non chegou a uns medios de comunicación onde o sexismo segue a ser o modo natural de enfocar o mundo. Á procura de solucións nacen estas xornadas.
FACULTADE DE CIENCIAS DA COMUNICACIÓN, SANTIAGO DE COMPOSTELA, DO 21 AO 25 DE MARZO DE 2011
Máis información en http://infoxenero.blogaliza.org/
U n crédito de libre configuración para alumnado da USC. Concedido por resolución reitoral 2011/27 con data do 11 de febreiro de 2001.
organiza colaboran patrocinan: instituto de estudios de comunicación especializada (iece),facultade de ciencias da comunicación, proxecto cofinanciado concellaría
de igualdade grupo de investigación cidadanía e comunicación,
Programa
Luns, 21 de marzo:
16.00 h.- 16.30 h. Presentación
16.30 h.-18.15 h. O sistema sexo-xénero. Rocío Fraga. Fundación Mujeres
18.45 h-19.15 h. Descanso
19.15 h.-21.30 h. Introdución ás teorías feministas. Mila Lores (Universidade de Vigo)
Martes, 22 de marzo:
16.00 h. -18.00 h. Claves para a elaboración dunha información non sexista. Belén Puñal (grupo de investigación CIDACOM. Universidade de Santiago).
18.15 h.- 19.45 h. A necesidade da especialización dende a perspectiva de xénero. Teresa Vera (Universidade de Málaga).
20.00 h- 21.30. As mulleres como fontes expertas. Jorge García Marín(Universidade de Santiago)
Mércores, 23 de marzo:
16.00 h-17.00h. A abordaxe da violencia machista dende a especialización xornalística. Grupo CIDACOM (Universidade de Santiago)
17.00.h.-17.30 h. Descanso.
17.30 h- 20.30 h. A política dende a perspectiva de xénero.
-Políticas públicas. Rosa Cobo (Universidade da Coruña)
-As políticas do movemento feminista en Galicia. Mónica Bar Cendón(Feministas Independentes Galegas).
-Política, mulleres e medios de comunicación. Carme Adán (deputada do Parlamento de Galicia).
20.30.h.-21.30 h. A xustiza social dende a perspectiva de xénero. Implicadas no Desenvolvemento
Xoves, 24 de marzo:
16.00 h.-17.00 h. A saúde dende a perspectiva de xénero. Lola Ferreiro(Grupo Lúa Crecente)
17.00 h- 18.00 h. O medio ambiente dende a perspectiva de xénero. María Xosé Agra (Universidade de Santiago)
18.00 h.-18.20 h. Descanso
18.30 h.-19.30 h. As novas tecnoloxías dende a perspectiva de xénero. Luz Castro (Cluster TIC)
19.30 h.-21. 30 h. A economía dende a perspectiva de xénero. Coral del Río(Universidade de Vigo).
Venres, 25 de marzo
16.00 h-17.45 h. A educación dende a perspectiva de xénero. María Lameiras (Universidade de Vigo)
17.45 h.-18. 00 h. Descanso
18.00 h-19.45 h. A cultura dende a perspectiva de xénero. Carme Blanco(Universidade de Santiago)
19.45 h.-20.00 h. Descanso
20.00 h.- 21.00 h O deporte dende a perspectiva de xénero. María Ángeles Fernández Villarino (Universidade de Vigo)
21 h.- 21.30 h. Clausura
Etiquetas:
Medios de comunicación,
Xornada
miércoles, 9 de febrero de 2011
Concurso fotográfico "Las oportunidades de la edad: Mujeres sabias". Plazo hasta 10/02/11
Bajo este título el Instituto de la Mujer organiza un concurso fotográfico con la colaboración de Canon, coincidiendo con la celebración del Día Internacional de las Mujeres el día 8 de Marzo y entorno al congreso sobre el envejecimiento activo de las mujeres.
El objetivo de este concurso es la realización de una Exposición y Cartel Conmemorativo del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres.
Buscamos imágenes de mujeres mayores de 60 años que desarrollan un papel activo dentro de la sociedad española.
Queremos sensibilizar a la ciudadanía sobre el papel activo, que, dentro de los ámbitos económico, social y cultural, desempeñan las mujeres mayores de 60 años en la sociedad y propiciar la autoestima de este grupo social y la solidaridad intergeneracional.
Una vez finalizado el plazo de participación, un jurado profesional elegirá la fotografía que mejor haya sabido captar el concepto del concurso. Habrá también un segundo premio a la fotografía más votada por el público. De entre todos las fotografías recibidas, se elegirán 24 más que formarán parte de una Exposición, junto con la primera clasificada.
PREMIOS
La fotografía elegida como la mejor del concurso por el jurado profesional obtendrá una Canon EOS 60D y un objetivo EF S18 55IS y será usada para la realización del Cartel Conmemorativo del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres.
Cámara EOS 60D
La segunda clasificada, elegida por el público con sus votos, obtendrá una Canon EOS 550D y un objetivo EF S18 55IS.
Cámara EOS 60D
Las 24 fotografías seleccionadas para la Exposición, además obtendrán una impresora Canon PIXMA MP495.
Cámara EOS 60D
FECHAS
Será válidas las fotografías recibidas entre los días 21 de Diciembre de 2010 y 10 de Febrero de 2011, ambos incluidos.
El Congreso y la Exposición se celebrarán en Madrid los días 7 y 8 de Marzo de 2011.
JURADO
Habrá un jurado profesional presidido por la Directora General del Instituto de la Mujer y formado por profesionales de la fotografía y personalidades del ámbito cultural.
CRITERIOS DE SELECCIÓN
Para la selección de las fotografías se valorará la calidad técnica y artística de las mismas y que hayan sabido captar la esencia de la temática del concurso.
Se valorará también la explicación aportada sobre la historia de la fotografía.
Además será requisito imprescindible que las fotografías tengan un tamaño suficiente para su impresión a 30cm x 40cm de mínimo, aunque la copia subida a la web sea más pequeña.
Puedes consultar las bases del concurso para más información.
Si tenéis Facebook y os apetece votar por estas fotos. Muy agradecid@s
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=999&order=fecha&fotonum=81
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=998&order=fecha&fotonum=82
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=997&order=fecha&fotonum=83
El objetivo de este concurso es la realización de una Exposición y Cartel Conmemorativo del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres.
Buscamos imágenes de mujeres mayores de 60 años que desarrollan un papel activo dentro de la sociedad española.
Queremos sensibilizar a la ciudadanía sobre el papel activo, que, dentro de los ámbitos económico, social y cultural, desempeñan las mujeres mayores de 60 años en la sociedad y propiciar la autoestima de este grupo social y la solidaridad intergeneracional.
Una vez finalizado el plazo de participación, un jurado profesional elegirá la fotografía que mejor haya sabido captar el concepto del concurso. Habrá también un segundo premio a la fotografía más votada por el público. De entre todos las fotografías recibidas, se elegirán 24 más que formarán parte de una Exposición, junto con la primera clasificada.
PREMIOS
La fotografía elegida como la mejor del concurso por el jurado profesional obtendrá una Canon EOS 60D y un objetivo EF S18 55IS y será usada para la realización del Cartel Conmemorativo del 8 de marzo, Día Internacional de las Mujeres.
Cámara EOS 60D
La segunda clasificada, elegida por el público con sus votos, obtendrá una Canon EOS 550D y un objetivo EF S18 55IS.
Cámara EOS 60D
Las 24 fotografías seleccionadas para la Exposición, además obtendrán una impresora Canon PIXMA MP495.
Cámara EOS 60D
FECHAS
Será válidas las fotografías recibidas entre los días 21 de Diciembre de 2010 y 10 de Febrero de 2011, ambos incluidos.
El Congreso y la Exposición se celebrarán en Madrid los días 7 y 8 de Marzo de 2011.
JURADO
Habrá un jurado profesional presidido por la Directora General del Instituto de la Mujer y formado por profesionales de la fotografía y personalidades del ámbito cultural.
CRITERIOS DE SELECCIÓN
Para la selección de las fotografías se valorará la calidad técnica y artística de las mismas y que hayan sabido captar la esencia de la temática del concurso.
Se valorará también la explicación aportada sobre la historia de la fotografía.
Además será requisito imprescindible que las fotografías tengan un tamaño suficiente para su impresión a 30cm x 40cm de mínimo, aunque la copia subida a la web sea más pequeña.
Puedes consultar las bases del concurso para más información.
Si tenéis Facebook y os apetece votar por estas fotos. Muy agradecid@s
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=999&order=fecha&fotonum=81
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=998&order=fecha&fotonum=82
http://www.fotoconcursoinmujer.com/seleccionada.php?foto_id=997&order=fecha&fotonum=83
Etiquetas:
edad,
Fotografía,
Traballo
martes, 1 de febrero de 2011
viernes, 29 de octubre de 2010
TRIBUNA: LOURDES BENERÍA Y CARMEN SARASÚA ¿A quién afecta el recorte del gasto?
Los Gobiernos priorizan las políticas para combatir el déficit sobre las dirigidas a crear empleo y a mantener el gasto social. Los Presupuestos de Género, promovidos por la ONU y la UE, analizan el impacto sobre la igualdad
LOURDES BENERÍA Y CARMEN SARASÚA 28/10/2010
En una sociedad cuya prioridad fuera el bienestar de sus ciudadanos, los políticos querrían ser fotografiados inaugurando centros de educación infantil, comedores escolares, viviendas sociales y centros de día para mayores: medidas de bajo coste que mejoran la calidad de vida. Nuestros políticos, sin embargo, inauguran grandes infraestructuras, faraónicos centros culturales y multimillonarias intervenciones urbanas. La mayoría de los españoles no utilizará nunca los superpuertos deportivos, ni el AVE, ni entrará en los megamuseos. Sin embargo, los han pagado con sus impuestos.
El ajuste económico ha aumentado la pobreza y la desigualdad de género
El Gobierno olvida que los servicios públicos y la atención a la dependencia crean puestos de trabajo
Los servicios que mejoran la vida cotidiana son poco rentables política y mediáticamente. En primer lugar, porque cuestan poco. Las obras modestas no atraen a los arquitectos o ingenieros famosos. Además, el cuidado de las personas sigue sin considerarse un problema público. La atención a niños, ancianos y dependientes se considera un problema de las familias y en especial de las mujeres, que lo han hecho siempre, a cambio de nada. Sin embargo, si hay un sector que mejora la vida de los ciudadanos y refleja la madurez democrática de un país son los servicios públicos. La vivienda, el transporte, la sanidad, la educación y las pensiones añaden bienestar, muy especialmente a aquellos con menos ingresos, donde son mayoría las mujeres.
Nos ayudan a entender esto los "Presupuestos con impacto de género", un instrumento de política económica que exige a los Gobiernos medir el efecto que cada medida de Ingreso y Gasto tiene sobre mujeres y hombres. Los Presupuestos de Género están siendo adoptados por los Gobiernos de la UE y promovidos por Naciones Unidas (www.gender-budgets.org). Exigen, en cuanto al ingreso, analizar el impacto de la tributación sobre la igualdad de género. Resulta, por ejemplo, que desgravamos los contratos a tiempo parcial, en un 80% de mujeres, a pesar de su efecto negativo sobre los salarios y la estabilidad laboral. Y que a través del régimen de tributación conjunta desgravamos a las personas con un cónyuge que no percibe ingresos, es decir, a los maridos de amas de casa, mientras desincentivamos la actividad femenina, de las más bajas de la UE.
En cuanto al gasto, el Presupuesto de Género exige desagregar las distintas partidas del presupuesto y su impacto. En los Presupuestos Generales del Estado para 2011, con el objetivo de reducir el déficit público, el Gobierno recorta el gasto, al tiempo que intenta un tímido aumento de la presión fiscal (y renuncia a acabar con el fraude fiscal). Está claro que los recortes distan de afectar a todos los ciudadanos por igual. Destaca que se suspenda la ley de permisos parentales, cuya entrada en vigor estaba prevista para el 1 de enero de 2011, para ahorrar 200 millones de euros. El permiso de paternidad se puso en marcha en virtud de la Ley de Igualdad de 2007. En 2008, el Congreso instó al Gobierno a ampliarlo de 13 días a cuatro semanas. Según el Barómetro del CIS (marzo 2010), el 88,7% de las mujeres y el 88,5% de los hombres se muestra muy o bastante de acuerdo con él. Que este permiso sea intransferible y remunerado al 100% es vital para que tener hijos deje de penalizar a las mujeres en sus empleos, y es bueno para los hijos, cuyos padres podrán asumir parte de su cuidado (www.igualeseintransferibles.org). Pero se ha suprimido, como se suprime el Ministerio de Igualdad, que representaba el 0,03% del gasto total, ahorro gigantesco e imprescindible, según el PP, CiU y PNV, para mejorar la economía española. Estos recortes se producen mientras se mantienen masivas e incomprensibles subvenciones a la Iglesia católica; mientras los grupos de presión industriales y financieros se aseguran multimillonarias ayudas que llevan décadas recibiendo; mientras minorías políticas obtienen por sus votos fuertes recompensas que les permiten alimentar a sus clientelas locales financiando infrautilizados aeropuertos y televisiones. Y, mientras, se mantienen los gastos militares.
El Gobierno parece olvidar que los servicios públicos y la atención a la dependencia crean empleos. Mientras la industria prosigue su automatización, los servicios a personas generan empleo porque su calidad pasa precisamente por su mínima mecanización. Especialmente empleo femenino, imprescindible para acercarnos al 60% de tasa de actividad femenina a la que nos comprometimos en la Agenda de Lisboa. Mientras, la Ley de Dependencia se consolida como una paga de 300 y pico euros a las cuidadoras familiares, en vez de en un sistema de servicios profesionales que iba a crear 500.000 empleos. El cuidado de los ancianos y dependientes es ahora el principal problema de millones de familias y lo será cada vez más en los próximos años. Si se recorta más la provisión pública de servicios de cuidados, este trabajo recaerá aún más sobre los familiares, en su inmensa mayoría mujeres, muchas de las cuales se verán obligadas a abandonar sus empleos o a acceder solo a sus formas más precarias. Mientras esto ocurre, arrecian las presiones para que se amplíe el número de años necesarios para tener derecho a la pensión completa de los 35 actuales a 40. ¿Cuántas mujeres podrán acceder a ella? ¿Se les puede exigir 40 años de cotización y al mismo tiempo que se ocupen de criar hijos, cuidar enfermos y atender ancianos?
El Presupuesto de Género nace de la Economía Feminista, que nos permite ver las políticas anticrisis con otros ojos. La exigencia de analizar el impacto de género de las medidas de estímulo o austeridad nos permite saber, por ejemplo, que con los 5.000 millones de euros del Fondo Municipal para el Empleo en 2010 los Ayuntamientos realizaron 28.000 proyectos, de los que el propio Gobierno considera que solo 745 beneficiaron directamente a las mujeres. Una mejora respecto a 2009, cuando con los 8.000 millones del Fondo se crearon 442.000 empleos temporales en construcción, exclusivamente masculinos (http://impactodegeneroya.blogia.com).
La Economía Feminista introdujo este tipo de análisis en los años ochenta y noventa, cuando se examinaron los costes sociales de las políticas de ajuste estructural en los países en desarrollo. Supimos entonces que la macroeconomía no era neutral con respecto al género ni a la clase. En América Latina, África y Asia, millones de personas perdieron sus empleos o su acceso al "salario social". Los recortes presupuestarios privatizaron el acceso a la educación, salud y pensiones. La crisis forzó a millones a buscar en la emigración (cada vez más feminizada) los ingresos que no encontraban en su país. No es difícil trazar paralelos con los planes de austeridad que ahora llegan a los países europeos. En todo caso, nos ayudan a reflexionar sobre los objetivos de la política económica.
Para la Economía Feminista, el objetivo de la actividad económica es la satisfacción de las necesidades básicas de las personas, frente a la acumulación y al crecimiento económico per se. Los actuales planes de austeridad responden a las exigencias del FMI, del Banco Central Europeo y de élites que imponen sus intereses en los mercados globales. No responden a las necesidades de los ciudadanos, obligados a pagar por el caos creado por la crisis financiera. En 2009, los Gobiernos occidentales, sobre todo el de los EE UU, rescataron a los grandes bancos, con el dinero de todos, de la ruina que ellos mismos habían generado. En 2010, con la banca de regreso a sus astronómicos beneficios, no hay voluntad política de rescatar a los ciudadanos. Al contrario, las políticas implementadas los hunden cada vez más. Obsesionados con los peligros del déficit, los Gobiernos priorizan las políticas anti-déficit sobre las dirigidas a crear empleo y a mantener las políticas sociales. El resultado es el aumento de la pobreza (ya el 20,8% de la población española, según el INE) y la desigualdad.
Como ciudadanos, debemos opinar sobre las decisiones de las Administraciones y las empresas. Debemos tener acceso a la información y derecho a exigir que los Gobiernos, sobre todo los que se llaman de izquierdas, recauden y gasten buscando la disminución de las desigualdades. De ello depende nuestra calidad de vida y la misma democracia.
Lourdes Benería es profesora de Economía en la Cornell University. Carmen Sarasúa es profesora de Historia Económica en la Universidad Autónoma de Barcelona.
LOURDES BENERÍA Y CARMEN SARASÚA 28/10/2010
En una sociedad cuya prioridad fuera el bienestar de sus ciudadanos, los políticos querrían ser fotografiados inaugurando centros de educación infantil, comedores escolares, viviendas sociales y centros de día para mayores: medidas de bajo coste que mejoran la calidad de vida. Nuestros políticos, sin embargo, inauguran grandes infraestructuras, faraónicos centros culturales y multimillonarias intervenciones urbanas. La mayoría de los españoles no utilizará nunca los superpuertos deportivos, ni el AVE, ni entrará en los megamuseos. Sin embargo, los han pagado con sus impuestos.
El ajuste económico ha aumentado la pobreza y la desigualdad de género
El Gobierno olvida que los servicios públicos y la atención a la dependencia crean puestos de trabajo
Los servicios que mejoran la vida cotidiana son poco rentables política y mediáticamente. En primer lugar, porque cuestan poco. Las obras modestas no atraen a los arquitectos o ingenieros famosos. Además, el cuidado de las personas sigue sin considerarse un problema público. La atención a niños, ancianos y dependientes se considera un problema de las familias y en especial de las mujeres, que lo han hecho siempre, a cambio de nada. Sin embargo, si hay un sector que mejora la vida de los ciudadanos y refleja la madurez democrática de un país son los servicios públicos. La vivienda, el transporte, la sanidad, la educación y las pensiones añaden bienestar, muy especialmente a aquellos con menos ingresos, donde son mayoría las mujeres.
Nos ayudan a entender esto los "Presupuestos con impacto de género", un instrumento de política económica que exige a los Gobiernos medir el efecto que cada medida de Ingreso y Gasto tiene sobre mujeres y hombres. Los Presupuestos de Género están siendo adoptados por los Gobiernos de la UE y promovidos por Naciones Unidas (www.gender-budgets.org). Exigen, en cuanto al ingreso, analizar el impacto de la tributación sobre la igualdad de género. Resulta, por ejemplo, que desgravamos los contratos a tiempo parcial, en un 80% de mujeres, a pesar de su efecto negativo sobre los salarios y la estabilidad laboral. Y que a través del régimen de tributación conjunta desgravamos a las personas con un cónyuge que no percibe ingresos, es decir, a los maridos de amas de casa, mientras desincentivamos la actividad femenina, de las más bajas de la UE.
En cuanto al gasto, el Presupuesto de Género exige desagregar las distintas partidas del presupuesto y su impacto. En los Presupuestos Generales del Estado para 2011, con el objetivo de reducir el déficit público, el Gobierno recorta el gasto, al tiempo que intenta un tímido aumento de la presión fiscal (y renuncia a acabar con el fraude fiscal). Está claro que los recortes distan de afectar a todos los ciudadanos por igual. Destaca que se suspenda la ley de permisos parentales, cuya entrada en vigor estaba prevista para el 1 de enero de 2011, para ahorrar 200 millones de euros. El permiso de paternidad se puso en marcha en virtud de la Ley de Igualdad de 2007. En 2008, el Congreso instó al Gobierno a ampliarlo de 13 días a cuatro semanas. Según el Barómetro del CIS (marzo 2010), el 88,7% de las mujeres y el 88,5% de los hombres se muestra muy o bastante de acuerdo con él. Que este permiso sea intransferible y remunerado al 100% es vital para que tener hijos deje de penalizar a las mujeres en sus empleos, y es bueno para los hijos, cuyos padres podrán asumir parte de su cuidado (www.igualeseintransferibles.org). Pero se ha suprimido, como se suprime el Ministerio de Igualdad, que representaba el 0,03% del gasto total, ahorro gigantesco e imprescindible, según el PP, CiU y PNV, para mejorar la economía española. Estos recortes se producen mientras se mantienen masivas e incomprensibles subvenciones a la Iglesia católica; mientras los grupos de presión industriales y financieros se aseguran multimillonarias ayudas que llevan décadas recibiendo; mientras minorías políticas obtienen por sus votos fuertes recompensas que les permiten alimentar a sus clientelas locales financiando infrautilizados aeropuertos y televisiones. Y, mientras, se mantienen los gastos militares.
El Gobierno parece olvidar que los servicios públicos y la atención a la dependencia crean empleos. Mientras la industria prosigue su automatización, los servicios a personas generan empleo porque su calidad pasa precisamente por su mínima mecanización. Especialmente empleo femenino, imprescindible para acercarnos al 60% de tasa de actividad femenina a la que nos comprometimos en la Agenda de Lisboa. Mientras, la Ley de Dependencia se consolida como una paga de 300 y pico euros a las cuidadoras familiares, en vez de en un sistema de servicios profesionales que iba a crear 500.000 empleos. El cuidado de los ancianos y dependientes es ahora el principal problema de millones de familias y lo será cada vez más en los próximos años. Si se recorta más la provisión pública de servicios de cuidados, este trabajo recaerá aún más sobre los familiares, en su inmensa mayoría mujeres, muchas de las cuales se verán obligadas a abandonar sus empleos o a acceder solo a sus formas más precarias. Mientras esto ocurre, arrecian las presiones para que se amplíe el número de años necesarios para tener derecho a la pensión completa de los 35 actuales a 40. ¿Cuántas mujeres podrán acceder a ella? ¿Se les puede exigir 40 años de cotización y al mismo tiempo que se ocupen de criar hijos, cuidar enfermos y atender ancianos?
El Presupuesto de Género nace de la Economía Feminista, que nos permite ver las políticas anticrisis con otros ojos. La exigencia de analizar el impacto de género de las medidas de estímulo o austeridad nos permite saber, por ejemplo, que con los 5.000 millones de euros del Fondo Municipal para el Empleo en 2010 los Ayuntamientos realizaron 28.000 proyectos, de los que el propio Gobierno considera que solo 745 beneficiaron directamente a las mujeres. Una mejora respecto a 2009, cuando con los 8.000 millones del Fondo se crearon 442.000 empleos temporales en construcción, exclusivamente masculinos (http://impactodegeneroya.blogia.com).
La Economía Feminista introdujo este tipo de análisis en los años ochenta y noventa, cuando se examinaron los costes sociales de las políticas de ajuste estructural en los países en desarrollo. Supimos entonces que la macroeconomía no era neutral con respecto al género ni a la clase. En América Latina, África y Asia, millones de personas perdieron sus empleos o su acceso al "salario social". Los recortes presupuestarios privatizaron el acceso a la educación, salud y pensiones. La crisis forzó a millones a buscar en la emigración (cada vez más feminizada) los ingresos que no encontraban en su país. No es difícil trazar paralelos con los planes de austeridad que ahora llegan a los países europeos. En todo caso, nos ayudan a reflexionar sobre los objetivos de la política económica.
Para la Economía Feminista, el objetivo de la actividad económica es la satisfacción de las necesidades básicas de las personas, frente a la acumulación y al crecimiento económico per se. Los actuales planes de austeridad responden a las exigencias del FMI, del Banco Central Europeo y de élites que imponen sus intereses en los mercados globales. No responden a las necesidades de los ciudadanos, obligados a pagar por el caos creado por la crisis financiera. En 2009, los Gobiernos occidentales, sobre todo el de los EE UU, rescataron a los grandes bancos, con el dinero de todos, de la ruina que ellos mismos habían generado. En 2010, con la banca de regreso a sus astronómicos beneficios, no hay voluntad política de rescatar a los ciudadanos. Al contrario, las políticas implementadas los hunden cada vez más. Obsesionados con los peligros del déficit, los Gobiernos priorizan las políticas anti-déficit sobre las dirigidas a crear empleo y a mantener las políticas sociales. El resultado es el aumento de la pobreza (ya el 20,8% de la población española, según el INE) y la desigualdad.
Como ciudadanos, debemos opinar sobre las decisiones de las Administraciones y las empresas. Debemos tener acceso a la información y derecho a exigir que los Gobiernos, sobre todo los que se llaman de izquierdas, recauden y gasten buscando la disminución de las desigualdades. De ello depende nuestra calidad de vida y la misma democracia.
Lourdes Benería es profesora de Economía en la Cornell University. Carmen Sarasúa es profesora de Historia Económica en la Universidad Autónoma de Barcelona.
Etiquetas:
Economía
viernes, 22 de octubre de 2010
Bye, bye, Igualdade por Carme Adán
Tomo emprestado este título do artigo dunha compañeira de bancada parlamentar. No ánimo está facer rede e compartir reflexións máis que a apropiación indebida de ideas. E o tomo para ollar coa mesma sorpresa os orzamentos elaborados polo Goberno de Feijóo que o cambio de Goberno de Zapatero.
No primeiro caso, e seguindo como principio reitor “mete as tesoiras onde poidas”, unha boa parte de servizos sociais serán eliminados ou verán aminorada a súa calidade. Sabedores de que sempre que se reduce o que ten que ver coa lóxica do coidado ou da vida cotiá, as damnificadas de xeito inmediato son as mulleres. De cada crise económica que viviu Europa o colectivo das mulleres saíu ata o de agora cun importante recorte de dereitos. Ao finalizar as guerras e ter que recuperarse a economía as mulleres ou volveron para casa, aínda que durante as contendas foran encargadas de asumir a produción, ou precarizaron as súas condicións laborais. Iso si, con toda a mística do anxo do fogar sementado o terreo ideolóxico. Desta volta, xa podemos comprobar os primeiros pasos cunha clara precariedade do traballo feminino. Nun só ano en Galiza perdemos as axudas para a cotitularidade das explotacións agrarias, as axudas para as redeiras, a fenda salarial segue incrementándose e as equipas de igualdade e o SGI desapareceron. A cambio garantiuse por Lei as subvencións e promoción dos grupos antiabortistas da dereita. Os orzamentos 2011 só veñen confirmar as prioridades dun goberno que desde o primeiro momento deixou claro as súa intención aprobando a iniciativa da Red Madre. Tamén é certo que o campo ideolóxico está ben aboado, senón preguntemos se nun momento de crise hai algo máis barato que o amor materno. Xa nolo dicían de pequenas que son as nais as únicas que dan sen pedir nada a cambio.
No segundo caso, e seguindo o principio reitor “sal como poidas e corre”, quen defendeu a necesidade dun Ministerio de Igualdade como pedra angular do seu goberno o elimina dunha plumada. De contado ten a propios e alleos lembrándolle que era evidente que para isto das chicas un ministerio era moita cousa. Tamén consegue que unha grande parte dos adicados profesionalmente a crear opinión estean felices ao ver o seu soño feito realidade. Fora “membras” da nobre arte da política, onde ninguén di nunca unha parvada.
Sempre dubidei de que Igualdade necesitara ter un Ministerio, primeiro porque as competencias están transferidas e segundo porque as políticas que de verdade se necesitan para a transformar as vidas das mulleres fanse desde outras carteiras. Sen embargo, a mensaxe que transmite esta decisión de que cando as cousas veñen mal dadas hai que recorrer a varóns con peso, aínda que de constitución semellen delgados, é terríbel.
Non se podían ter reforzado máis estereotipos en tan pouco tempo. O triste é que se fixera xusto tentando modificalos. Cando algo está tan interiorizado no noso ser como a división sexual da realidade, os pasos son difíciles e agora, se cadra , toca o momento de repensar moitas cousas e tentar conter os retrocesos. O “tea party” está encantado. A avanzada que temos aquí en Galiza xa colocou os seus primeiros chanzos, o de Madrid e Valencia xa están na vangarda. Agora este novo Goberno acaba de alisar o terreo do simbólico. As chicas están ben ata un punto... logo cando nos poñemos serios, xa sabemos que Soberano é cousa de homes.
Fonte: XORNAL.COM
No primeiro caso, e seguindo como principio reitor “mete as tesoiras onde poidas”, unha boa parte de servizos sociais serán eliminados ou verán aminorada a súa calidade. Sabedores de que sempre que se reduce o que ten que ver coa lóxica do coidado ou da vida cotiá, as damnificadas de xeito inmediato son as mulleres. De cada crise económica que viviu Europa o colectivo das mulleres saíu ata o de agora cun importante recorte de dereitos. Ao finalizar as guerras e ter que recuperarse a economía as mulleres ou volveron para casa, aínda que durante as contendas foran encargadas de asumir a produción, ou precarizaron as súas condicións laborais. Iso si, con toda a mística do anxo do fogar sementado o terreo ideolóxico. Desta volta, xa podemos comprobar os primeiros pasos cunha clara precariedade do traballo feminino. Nun só ano en Galiza perdemos as axudas para a cotitularidade das explotacións agrarias, as axudas para as redeiras, a fenda salarial segue incrementándose e as equipas de igualdade e o SGI desapareceron. A cambio garantiuse por Lei as subvencións e promoción dos grupos antiabortistas da dereita. Os orzamentos 2011 só veñen confirmar as prioridades dun goberno que desde o primeiro momento deixou claro as súa intención aprobando a iniciativa da Red Madre. Tamén é certo que o campo ideolóxico está ben aboado, senón preguntemos se nun momento de crise hai algo máis barato que o amor materno. Xa nolo dicían de pequenas que son as nais as únicas que dan sen pedir nada a cambio.
No segundo caso, e seguindo o principio reitor “sal como poidas e corre”, quen defendeu a necesidade dun Ministerio de Igualdade como pedra angular do seu goberno o elimina dunha plumada. De contado ten a propios e alleos lembrándolle que era evidente que para isto das chicas un ministerio era moita cousa. Tamén consegue que unha grande parte dos adicados profesionalmente a crear opinión estean felices ao ver o seu soño feito realidade. Fora “membras” da nobre arte da política, onde ninguén di nunca unha parvada.
Sempre dubidei de que Igualdade necesitara ter un Ministerio, primeiro porque as competencias están transferidas e segundo porque as políticas que de verdade se necesitan para a transformar as vidas das mulleres fanse desde outras carteiras. Sen embargo, a mensaxe que transmite esta decisión de que cando as cousas veñen mal dadas hai que recorrer a varóns con peso, aínda que de constitución semellen delgados, é terríbel.
Non se podían ter reforzado máis estereotipos en tan pouco tempo. O triste é que se fixera xusto tentando modificalos. Cando algo está tan interiorizado no noso ser como a división sexual da realidade, os pasos son difíciles e agora, se cadra , toca o momento de repensar moitas cousas e tentar conter os retrocesos. O “tea party” está encantado. A avanzada que temos aquí en Galiza xa colocou os seus primeiros chanzos, o de Madrid e Valencia xa están na vangarda. Agora este novo Goberno acaba de alisar o terreo do simbólico. As chicas están ben ata un punto... logo cando nos poñemos serios, xa sabemos que Soberano é cousa de homes.
Fonte: XORNAL.COM
Etiquetas:
Política
Suscribirse a:
Entradas (Atom)


